Syntyikö SARS CoV-2 -virus laboratoriosta?

SARS CoV-2:n luonnollisesta alkuperästä ei ole selvyyttä, sillä väliisäntäsolua ei ole vielä löydetty lepakoista ihmisiin. Toisaalta on olemassa satunnaisia ​​todisteita, jotka viittaavat laboratorion alkuperään, joka perustuu siihen tosiasiaan, että toimintatutkimuksen (joka aiheuttaa keinotekoisia mutaatioita virus toistuvan ohituksen kautta virukset ihmisen solulinjoissa), suoritettiin laboratoriossa 

SARS CoV-19:n aiheuttama COVID-2-tauti virus on aiheuttanut ennennäkemätöntä vahinkoa koko alueelle kone ei vain taloudellisesti vaan myös aiheuttanut psykologisia vaikutuksia ihmisiin, joiden toipuminen kestää kauan. Sen jälkeen, kun epidemia puhkesi Wuhanissa marras-joulukuussa 2019, sen alkuperästä on esitetty useita teorioita. Yleisin viittaa märkämarkkinoihin Wuhan jossa virus hyppäsi lajeista lepakoista ihmisiin väliisäntäen välityksellä, koska se tarttuu zoonoottisesti, kuten havaittiin SARSissa (lepakoista siivettiin ihmisiin) ja MERS:ssä (lepakoista kameleille ihmisiin) virukset^1,2. Viimeisen vuoden aikana ei kuitenkaan ole ollut selvyyttä SARS CoV2:n väliisännästä virus. Toinen teoria viittaa viruksen vahingossa tapahtuneeseen vuotoon Wuhan Institute of Virologysta (WIV), jossa tutkijat suorittivat tutkimusta koronaviruksista. Ymmärtääkseen, miksi jälkimmäinen teoria on saavuttanut merkittävän suosion noin viimeisen vuoden aikana, on palattava lähimenneisyyden tapahtumiin vuoden 2011 alusta ja tutkia tällaisten ihmisille sairauksia aiheuttavien koronavirusten alkuperää. . 

Vuonna 2012 kuusi kaivostyöntekijää, jotka työskentelivät lepakoiden saastuttamassa kuparikaivoksessa Etelä-Kiinassa (Yunnanin maakunnassa), sai lepakon tartunnan. koronavirusantigeenin³, joka tunnetaan nimellä RaTG13. Kaikille heistä kehittyi täsmälleen COVID-19-oireiden kaltaisia ​​oireita ja vain kolme heistä selvisi. Virusnäytteet otettiin näiltä kaivostyöläisiltä ja toimitettiin Wuhan Institute of Virologylle, ainoalle tason 4 bioturvallisuuslaboratoriolle Kiinassa, joka tutki lepakkoa. koronaviruksissa. Shi Zheng-Li ja kollegat WIV:stä ovat tutkineet SARS CoV:tä virukset lepakoista yrittääkseen ymmärtää paremmin tällaisten koronavirusten alkuperää⁴. WIV:n on tarkoitus suorittaa toimintojen hyötytutkimusta⁵, joka sisälsi näiden sarjavälityksen virukset in vitro ja in vivo niiden patogeenisyyden, tarttuvuuden ja antigeenisyyden lisäämiseksi. Tämä toimintotutkimuksen hyöty on hyvin erilainen kuin geenitekniikan virukset olla tappavampia sairautta aiheuttavien kykyjensä vuoksi. Toimintatutkimuksen rahoituksen ja tuottavuuden ideana on pysyä askeleen edellä virukset ymmärtää niiden tarttuvuus ihmisissä, jotta olemme ihmisrotuina paremmin valmistautuneita, jos tällainen mahdollisuus ilmenee.  

Siten on todennäköistä, että SARS CoV-2 -virus pakeni vahingossa, kun se ilmestyi vuoden 2019 lopulla Wuhanin kaupunkiin, vaikka konkreettista näyttöä samasta ei ole. Tämän lähin sukulainen virus oli RaTG13, joka otettiin Yunnanin kaivostyöläisiltä. RaTG13 ei ole SARS CoV-2:n selkäranka, mikä kumoaa sen teorian SARS-CoV-2 oli geenimanipuloitu. Kuitenkin näytteenotto asiaan liittyvän SARS virukset tutkimuksen suorittamiseen ja myöhempään toimintotutkimukseen (johtii indusoituihin mutaatioihin) johti ehkä SARS CoV-2:n kehittymiseen. Toiminnan saaminen ei sisällä geenimanipulaatiota geenitekniikan avulla. Uuden genomin sekvensointi virus Alkuperäisiltä viideltä COVID-5-sairauspotilaalta saadut tiedot osoittivat, että tämä virus oli 19 % identtinen SARS-viruksen kanssa⁶. 

Aluksi tiedemaailma luuli, että SARS CoV-2 virus oli hypännyt eläinlajista (lepakoista) väliisäntään ja sitten ihmisiin⁷ kuten SARSin ja MERSin tapauksessa virukset kuten yllä mainittu. Kuitenkin se, että viimeisten 18 kuukauden aikana ei ole löydetty väliisäntiä, on johtanut salaliittoteoriaan⁸ että virus olisi voinut vahingossa vuotaa laboratoriosta. On myös mahdollista, että SARS CoV-2 virus tuli arkistosta virukset pidettiin jo WIV:ssä⁹ kuten virus oli jo hyvin sopeutunut infektoimaan ihmissoluja. Jos se olisi ollut luonnollista alkuperää, olisi kestänyt jonkin aikaa saada aikaan sen tarttuvuus ja kuolleisuus. 

On edelleen epävarmaa, oliko SARS CoV-2 luonnollista alkuperää vai oliko se ihmisen aiheuttama (toiminnan lisäys, joka johtaa keinotekoisesti aiheutettuihin mutaatioihin), joka vahingossa karkasi laboratoriosta. Kummankaan teorian tueksi ei ole olemassa kovaa näyttöä. Kuitenkin sen tosiasian perusteella, että emme ole onnistuneet löytämään väliisäntättä tämän zoonoottisen leviämisen virus yhdistettynä siihen, että virus oli jo hyvin sopeutunut aiheuttamaan suuressa määrin infektioita ihmissoluissa, ja siihen liittyvä tutkimus WIV:ssä Wuhanissa, jossa virus syntyi, viittaa siihen, että se on laboratoriosta karanneen toimintotutkimuksen tulos. 

Lisätodisteita ja -tutkimuksia tarvitaan ratkaisevan todisteen saamiseksi paitsi SARS-CoV2:n alkuperän ymmärtämiseksi virus mutta myös tällaisten tulevien onnettomuuksien lievittämiseksi, jos niitä sattuu, ihmiskunnan pelastamiseksi tällaisten virusten vihalta. 

***

Viitteet 

1. Liu, L., Wang, T. & Lu, J. Kuuden ihmisen koronaviruksen esiintyvyys, alkuperä ja ehkäisy. viro. Synti. 31, 94-99 (2016). https://doi.org/10.1007/s12250-015-3687-z 

2. Shi, ZL., Guo, D. & Rottier, PJM Coronavirus: epidemiologia, genomin replikaatio ja vuorovaikutukset isäntiensä kanssa. viro. Synti. 31, 1-2 (2016). https://doi.org/10.1007/s12250-016-3746-0 

3. Ge, XY., Wang, N., Zhang, W. et ai. Useiden koronavirusten rinnakkaiselo useissa lepakkopesäkkeissä hylätyssä kaivoskuilussa. viro. Synti. 31, 31-40 (2016). https://doi.org/10.1007/s12250-016-3713-9 

4. Hu B, Zeng LP, Yang XL, Ge XY, Zhang W, Li B, Xie JZ, Shen XR, Zhang YZ, Wang N, Luo DS, Zheng XS, Wang MN, Daszak P, Wang LF, Cui J, Shi ZL . Lepakoiden SARS-peräisten koronavirusten runsaan geenipoolin löytäminen tarjoaa uusia näkemyksiä SARS-koronaviruksen alkuperästä. PLoS Patog. 2017 30. marraskuuta 13(11):e1006698. doi: https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1006698. PMID: 29190287; PMCID: PMC5708621. 

5. Vineet D. Menachery et al, "SARS-like Cluster of Circulating Bat Coronaviruses Show Potential for Human Emergence", Nat Med. 2015 joulukuuta; 21(12):1508-13. DOI: https://doi.org/10.1038/nm.3985. 

6. Zhou, P., Yang, XL., Wang, XG. et ai. Keuhkokuumeepidemia, joka liittyy uuteen koronavirukseen, joka on todennäköisesti lepakon alkuperä. luonto 579, 270–273 (2020). DOI: https://doi.org/10.1038/s41586-020-2012-7  

7. Calisher C, Carroll D, Colwell R, Corley RB, Daszak P et ai. Lausunto Kiinan tutkijoille, kansanterveysalan ammattilaisille ja lääketieteen ammattilaisille, jotka taistelevat COVID-19:ää vastaan. NIDE 395, NUMERO 10226, E42-E43, 07. maaliskuuta 2020 DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30418-9 

8. Rasmussen, AL SARS-CoV-2:n alkuperästä. Nat Med 27, 9 (2021). https://doi.org/10.1038/s41591-020-01205-5. 

9. Wuhan Institute of Virology, CAS, "Katso Aasian suurimpaan viruspankkiin", 2018, http://english.whiov.cas.cn/ne/201806/t20180604_193863.html. 

***