Tekikö Nobel-komitea virheen, kun se EI myöntänyt Rosalind Franklinille Nobelin palkintoa DNA:n rakenteen löytämisestä?

- kaksoiskierre rakenne DNA Löysi ja raportoi ensimmäisen kerran Nature-lehdessä huhtikuussa 1953 Rosalind Franklin (1). Hän ei kuitenkaan saanut Nobel palkinto varten löytö kaksoiskierrerakenteesta DNA. Luotto ja tunnustus muodossa Nobel palkinnon jakoi kolme muuta henkilöä.

Tiedeyhteisön keskuudessa on yleinen käsitys, että Rosalind Franklinille ei myönnetty Nobel-palkintoa yllä mainitusta löydöstään, koska Nobel palkintoa ei anneta postuumisti, ja se tosiasia, että hän oli kuollut aiemmin (vuonna 1958), kun taas Nobel Palkinto ko löytö rakenteen DNA palkittiin vuonna 1962.

Tämä on kuitenkin väärin, koska säännös Nobel Palkintoa, jota ei jaettu postuumisti, tuli vasta vuonna 1974. Ennen vuotta 1974 ei ollut patsaan mukaista baaria Nobelin säätiö Näiden palkintojen myöntämisestä postuumisti, ja itse asiassa kahdelle henkilölle myönnettiin palkinto postuumisti vuosina 1931 ja 1961. Alla on ote Nobel-palkinnon verkkosivuston Quick Facts -sivulta tästä aiheesta.  

"Vuodesta 1974 alkaen Saamenkieliset Nobel-säätiön määräysten mukaan palkintoa ei voida myöntää postuumisti, ellei kuolema ole tapahtunut Nobel-palkinnon julkistamisen jälkeen. Ennen vuotta 1974 Nobel-palkinto on myönnetty postuumisti vain kahdesti: henkilölle Dag Hammarskjöld (Nobelin rauhanpalkinto 1961) ja Erik Axel Karlfeldt (Nobelin kirjallisuuspalkinto 1931). ⁷ 

Tämä tarkoittaa, että hänen varhainen kuolemansa ei ollut syy siihen, ettei hän saanut palkintoa. Jätettiinkö hänet huomioimatta, koska Nobel-palkinto voidaan jakaa vain kolmen henkilön kesken Nobel-säätiön sääntöjen mukaisesti? Alla on ote Nobel-palkinnon verkkosivuston Quick Facts -sivulta tästä aiheesta. 

” Nobel-säätiön perussäännöt siinä sanotaan: ”Palkintosumma voidaan jakaa tasan kahden teoksen kesken, joista jokaisen katsotaan ansaitsevan palkinnon. Jos palkittavan teoksen on tuottanut kaksi tai kolme henkilöä, palkinto myönnetään heille yhdessä. Palkinnon määrää ei saa missään tapauksessa jakaa useamman kuin kolmen henkilön kesken.” 

Onko tämä sääntö todella relevantti, koska useimmat löydöt ovat tehneet tieteidenvälisellä tavalla työskentelevä tutkijaryhmä? Pitäisikö Nobel-säätiön patsaat tarkastella uudelleen? 

Lopuksi vuoden 1962 fysiologian tai lääketieteen Nobelin palkinnon yhteenvedossa todetaan, että "Wilkins ja hänen kollegansa Rosalind Franklin toimittivat keskeiset röntgendiffraktiokuviot, joita Watson ja Crick käyttivät, sekä tiedot monilta muilta tutkijoilta lopullisen kuvan rakentamiseen. malli DNA: t rakenne.”3.

Franklinin ja Goslingin huhtikuussa 1953 julkaiseman Nature-julkaisun otsikko kuitenkin sanoo selvästi "Todisteet 2-ketjuisesta kierteestä natriumdeoksiribonukleaatin kiteisessä rakenteessa^"1. Ei ole mitään syytä kiistää tätä tosiasiaa, ja on edelleen arvoitus, miksi tämä löydöstä Nobel-palkinnon myöntänyt Nobel-komitea jätti sen huomiotta. 

Edellä mainittujen seikkojen lisäksi näyttää siltä, ​​että tunnustus ja kunnia tehdyistä merkittävistä löydöistä annetaan yleensä tiedemiehille sen jälkeen, kun löydös on kestänyt ajan, mikä on loogista ja järkevää. Tämä tarkoittaa, että tutkijoiden olisi elettävä hyvin kauan sen jälkeen, kun heidän löytönsä on vaikuttanut. Klassinen esimerkki tästä ovat todisteet, jotka tukevat Einsteinin suhteellisuusteoriaa, joka tuli esiin vain 100 vuotta myöhemmin. Jos Einstein olisi ollut elossa nyt, hän olisi ehdottomasti ollut ehdolla ja mahdollisesti saanut Nobel-palkinnon tärkeästä työstään. Nobel-säätiön perussäännön muutos vuonna 1974 on rajoittanut sitä, että palkintoa ei myönnettäisi postuumisti, ja näin ollen tämä politiikka luo poikkeavaa tunnustamisprosessissa ja ansiokkaassa löydössä oikeutetulle henkilölle.

Tarkoittaako tämä sitä, että Nobel-palkinnon, josta on tullut kultainen standardi tieteen löytöjen antamisen ja tunnustamisen kannalta, on tarkistettava sääntöjään, jotta voidaan antaa asianmukainen tunnustus löydöksille, jotka ovat tuottaneet suurimman hyödyn ihmiskunnalle tahdon määräämällä tavalla Alfred Nobelista. 

*** 

Viitteet:   

1. FRANKLIN, R., GOSLING, R. Todisteet 2-ketjuisesta kierteestä natriumdeoksiribonukleaatin kiteisessä rakenteessa. Nature 172, 156–157 (1953). DOI: https://doi.org/10.1038/172156a0 

2. Nobel-palkinto 1962. Deciphering Life's Enigma Code. Saatavilla verkossa https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1962/speedread/   

3. Maddox, B. Kaksoiskierre ja 'väärin tehty sankaritar'. Nature 421, 407–408 (2003). https://doi.org/10.1038/nature01399  

4. Elkin LO., 2003. Rosalind Franklin ja kaksoiskierre. Physics Today, 2003. California State University, Hayward. Saatavilla verkossa osoitteessa http://mcb.berkeley.edu/courses/mcb61/Rosalind_Franklin_Physics_Today.pdf  

5. Luonto 2020. Rosalind Franklin oli paljon enemmän kuin "väärin tehty sankaritar" DNA Nature 583, 492 (2020). DOI: https://doi.org/10.1038/d41586-020-02144-4  

6. Nobel-säätiö 2020. Faktat Nobel-palkinnosta – Postuumi Nobel-palkinnot. Saatavilla verkossa osoitteessa https://www.nobelprize.org/prizes/facts/nobel-prize-facts/ Käytetty 02.  

7. Nobel-säätiö 2020. Nobel-säätiön säännöt. Saatavilla verkossa osoitteessa https://www.nobelprize.org/about/statutes-of-the-nobel-foundation/#par4  Käytetty 02.   

***