Harappan sivilisaatio ei ollut yhdistelmä hiljattain muuttaneita keskiaasialaisia, iranilaisia tai mesopotamialaisia, jotka toivat sivilisaatiotietoa, vaan se oli erillinen ryhmä, joka geneettisesti erosivat kauan ennen HC:n tuloa. Lisäksi ehdotetun vuoksi geneettinen HC:n erottuvuuden vuoksi vaikuttaa epätodennäköiseltä, että indoeurooppalainen ryhmä olisi tuonut kieltä kyseiselle maantieteelliselle alueelle, kuten usein väitetään. Lopuksi tutkimus osoittaa, että HC-asukkaiden DNA:lla oli vain vähän vaikutusta Keski- ja Länsi-Aasialaisiin, mutta sillä oli panos nykyaikaiseen Etelä-Aasian genetiikkaan.
Harappan Civilization (HC), joka tunnettiin aiemmin nimellä Indus Valley Civilisation, on yksi ensimmäisistä sivilisaatiot syntyä itsenäisesti. HC tuli "kypsäksi" noin 2600 eaa.; huolella suunniteltuja kaupunkeja, joissa on monimutkaisia viemäröintijärjestelmiä, ja laajamittaista painojen ja mittojen standardointia. Sivilisaatio oli ylivoimaisesti suurin aikakautensa, ja HC sisälsi suurimman osan Luoteis-Etelä-Aasiasta. The geneettinen Analyysi, joka tehtiin muinaisesta naisesta nimeltä "Rakhigarhi woman" (nimetty nykyaikaisen Intian kaupungin mukaan, josta hänen jäännöksensä löydettiin), jonka arvioitiin asuneen 2300-2800 eaa. HC-kaupungissa, valaisee hänen esivanhempiaan ja mahdollisia jälkeläisiä. HC:ssä asuneet henkilöt.
Tämän muinaisen naisen mitokondrio-DNA myös sekvensoitiin. Mitokondrio haploryhmä (tämä viittaa yhteiseen esi-isään geneettisellä sukulinjalla) oli U2b2, joka ei ole haploryhmä, joka on löydetty keskiaasialaisten muinaisista mitokondriogenomeista, mikä viittaa siihen, että tämä nainen oli kotoisin HC-alueelta eikä ollut geneettisesti siirtolainen Keski-Aasiasta. Lisäksi tämä haploryhmä löytyy lähes yksinomaan nykyaikaisesta Etelä-Aasiasta, mikä viittaa siihen, että nykyaikaiset eteläaasialaiset voivat polveutua joko yksilöistä, jotka olivat osa HC:tä, tai he voivat jakaa samanlaisen esi-isän sukulinjan.
Rakhigarhi-naisen DNA oli myös merkittävästi erilainen muinainen DNA Turkmenistanissa (pronssikauden Gonur) ja Iranissa (Shahr-i-Sokhta) suunnilleen samalta ajanjaksolta, mutta yllättäen siinä on eroja nykyaikaisten eteläaasialaisten DNA:han, mikä viittaa siihen, että nykyaikaiset eteläaasialaiset ovat saattaneet polveutua samanlaisista suvuista kuin HC. alkaen tai siitä genetiikka Etelä-Aasialaiset ovat saattaneet kehittyä HC:n jälkeen.
Muinaisen naisen DNA on ainutlaatuisesti erilainen. HC-perinteellä uskotaan olevan 13 % DNA:ta, joka eroaa Kaakkois-Aasian metsästäjä-keräilijöiden (andamanilaisten) ja maanviljelijöiden (Dai) yhteisistä esi-isistä ehkä 15-20 tuhatta vuotta sitten; loput 87% eroavat yhteisistä esi-isistä iranilaisten metsästäjä-keräilijöiden, paimenten ja maanviljelijöiden kanssa ehkä 10-15 tuhatta vuotta sitten. Tämä viittaa siihen, että HC ei ollut yhdistelmä hiljattain muuttaneita keskiaasialaisia, iranilaisia tai mesopotamialaisia, jotka toivat sivilisaatiotietoa, vaan se oli erillinen ryhmä, joka geneettisesti erosivat kauan ennen HC:n tuloa. Lisäksi ehdotetun vuoksi geneettinen HC:n erottuvuuden vuoksi vaikuttaa epätodennäköiseltä, että indoeurooppalainen ryhmä olisi tuonut kieltä kyseiselle maantieteelliselle alueelle, kuten usein väitetään. Lopuksi tutkimus osoittaa, että HC:n asukkaiden DNA:lla oli vain vähän vaikutusta Keski- ja Länsi-Aasialaisilta, mutta sillä oli vaikutus nykyaikaiseen Etelä-Aasiaan. genetiikka.
***
Lähde:
Shinde V., Narasimhan V., et ai 2019. Muinaisesta Harappan-genomista puuttuu syntyperä steppien paimentomistajilta tai iranilaisilta maanviljelijöiltä. Cell. Volume 179, Issue 3, P729-735.E10, 17. Julkaistu: 2019. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cell.2019.08.048
***
